Como ben explicas, este virus contáxiase polas gotiñas que entran polas mucosas ¿crees que é recomendable que unha persoa non cotaxiada leve máscara? quero dicir, ¿ao poñer e sacar a máscara, non estamos levando as nosas mans inconscientemente á cara (risco de contaxio)?

Fálase dunha vacina que tardará como mínimo en probarse 1 ano, ¿que crees que pasará durante ese tempo ante un virus tan contaxioso? ¿a xente volverá a recaer?

Deixo estas preguntas sobre a mesa. Grazas pola túa entrada, pareceume realmente interesante, sobre todo a parte na que explicas como se realiza a copia do ARN sen necesidade de transcripción, ademáis, é máis fácil comprendelo agora, despois de habelo estudado. Está moi ben redactada e presentada, enhoraboa.

Comentario feito por Laura Tilve

Polo momento, estase investigando o por que desta cuestión, pero hai varias teorías polas que os nenos están sendo os menos perxudiciados nesta pandemia.

A primeira afirma que os adultos poderían ter máis risco porque o seu sistema inmunitario moitas veces non é capaz de atopar un termo medio entre unha resposta insuficiente e unha excesiva. Tamén di que nas persoas maiores, que son as máis afectadas, teñen os seu sistema máis deteriorado, polo que o virus podería causar estragos con máis facilidade. Sen embargo, isto non pasa nos nenos, e é por iso polo que se contempla como unha posible resposta á pregunta.

Outra di que podería ser pola ADE (amplificación da infección dependente de anticorpos), que como o seu nome indica, fai uso dos leucocitos para expandir a enfermidade. Isto ocorre porque os adultos tenden a responder dunha maneira máis drástica a unha infección. Demostrouse que o proceso ocorre no virus do dengue e o virus do Zika, e algúns estudos suxiren que os coronavirus tamén poderían usalo.

A última das hipóteses está relacionada cunha proteína, ECA2, na que se fixa o SARS-CoV-2 para impulsar a infección. Atópase nas superficies das células de todo o corpo, pero sobre todo en determinadas partes dos pulmóns e o intestino delgado. Crese que os nenos poderían producir menor cantidade desta proteína, frustrando a misión do virus infectando ó corpo dos nenos.

Ningunha destas teorías está confirmada, e séguese investigando para atopar pronto unha explicación a esta incógnita.

Estiven investigando un pouco e atopei que tamén existe a posibilidade de doses infravenosas. Sinceramente, eu creo que esta opción é máis “fiable”, xa que, se son controladas por un profesional, hai menos risco de que o doente faga un uso indebido da sustancia e prexudique a súa saúde física.

Tamén descubrín que é unha sustancia bastante nova no campo médico. Introduciuse en 1997 e aínda foi aprobada o ano pasado coma antidepresivo. A Esketamina ten outra aplicación médica. De feito, úsase como anestesia xeral (todo o corpo) e como suplemento para anestesia rexional (unha área específica).

Gustoume moito a túa entrada Laura!
Grazas por falar deste tema.

En hábitats ben conservados, os virus se reparten entre as especies e, como hai unha relación equilibrada, non afectan ao ser humano. Cando a natureza é alterada ou destruída, os ecosistemas debilítanse e a propagación de patóxenos aumenta.

Ademáis, debido á tala masiva, minería, construcción de estradas, urbanizacións e o aumento demográfico, os seres humanos podemos chegar a ter un contacto máis directo con especies de animais coas que nunca interactuáramos antes.

Todos estos factores aumentan a velocidade coa que se ”move” esta pandemia.

Isto faime pensar: “De verdade temos que chegar a tales circunstancias (coma unha pandemia) para plantexarnos o ‘malo’ que é a perda da biodiversidade?”